Vai dienasgaismas spuldzes ir labākas videi?
Vai dienasgaismas spuldzes ir labākas videi?

Video: Vai dienasgaismas spuldzes ir labākas videi?

Video: Vai dienasgaismas spuldzes ir labākas videi?
Video: Dirbu privačiame turtingųjų ir žinomų muziejuje. Siaubo istorijos. Siaubas. 2024, Aprīlis
Anonim

Kompakts dienasgaismas spuldzes ir ievērojami efektīvāki. Tie patērē līdz pat 75 procentiem mazāk enerģijas nekā kvēlspuldzes , kas nozīmē samazinātas siltumnīcefekta gāzu emisijas no elektrostacijām. Luminiscences spuldzes arī kalpo līdz 10 reizēm ilgāk.

Turklāt, kā dienasgaismas spuldzes ietekmē vidi?

Tādējādi, izmantojot līdz pat 75% mazāk enerģijas nekā kvēlspuldzes , CFL samazina siltumnīcefekta gāzu emisiju daudzumu mūsu atmosfēru un palīdz novērst globālo sasilšanu. Pievienojot 2,4 miligramus dzīvsudraba emisiju no ogļu spēkstacijas, kopējais vides ietekme no a CFL ir 6,4 miligrami dzīvsudraba.

Turklāt, kā spuldzes kaitē videi? Labā ziņa ir tā, ka enerģijas taupīšana spuldzes palīdzēt samazināt oglekļa emisijas. Negatīvie ir tie, ka tie satur dzīvsudrabu. Tas ir tikai nelielā daudzumā - tūkstošdaļās gramu -, bet tas var būt videi draudzīgs kaitīgs ja spuldzes tiek pavirši iznīcināti, teiksim, nonākot poligonā.

Kuras spuldzes ir labākas videi?

Kompakta fluorescējoša gaisma (CFL) spuldzes pastāv jau kādu laiku, un tās vislabāk pazīstamas ar spirālveida dizainu. Tās parasti ilgst aptuveni 10 000 stundas un patērē daudz mazāk enerģijas nekā kvēlspuldzes – par aptuveni 75 procentiem mazāk. Izmaksu ziņā tie jums izmaksās vairāk nekā kvēlspuldzes , jo katra cena sākas aptuveni 4 USD apmērā.

Kas ir slikts dienasgaismas spuldzēs?

Labais: Fluorescējošs spuldzes un CFL taupa enerģiju. Tās ir par 75% efektīvākas nekā parastā kvēlspuldze, un tās kalpo ilgāk. The Slikti : Luminiscences lampas & CFL spuldzes satur nelielu daudzumu dzīvsudraba gāzes (apmēram 4 mg), kas ir toksiska mūsu nervu sistēmai, plaušām un nierēm.

Ieteicams: