Vai Rylands pret Flečeru ir pārkāpums?
Vai Rylands pret Flečeru ir pārkāpums?

Video: Vai Rylands pret Flečeru ir pārkāpums?

Video: Vai Rylands pret Flečeru ir pārkāpums?
Video: Players and their weaknesses😔 2024, Maijs
Anonim

Delikta atbildība saskaņā ar Rylands pret Flečeru

Atbildība zem Rylands pret Flečeru tagad tiek uzskatīts par īpašu traucējumu veidu. Tā ir stingras atbildības forma, jo atbildētājs var būt atbildīgs, ja tas nav izdarījis nolaidību.

Pēc tam var arī jautāt, kāds ir noteikums lietā Rylands pret Fletcher?

The noteikums Rylands v . Flečers prasa atbildētājam zemes nedabisku izmantošanu un lietas aizbēgšanu no viņa zemes, kas rada zaudējumus.

Tāpat kā Rylands pret Fletcher aizsargā vidi? Noteikums iekšā Rylands pret Flečeru saskaņā ar sākotnējo formulējumu atbildētājs ir stingri atbildīgs par zaudējumiem, kas radušies, izbēgt no viņas vai viņa īpašuma, kas saistīts ar zemes izmantošanu, kas nav dabiska. Zemes izmantošana, kas nav dabiska, var ietvert īpašu zemes izmantošanu, kas palielina kaitējuma risku kaimiņiem.

Tāpat, kas notika lietā Rylands pret Flečeru?

In Rylands pret Flečeru (1868) LR 3 HL 330, atbildētāji pieņēma darbā neatkarīgus darbuzņēmējus, lai uz viņu zemes izveidotu rezervuāru. Izrakšanas laikā darbuzņēmēji atrada neizmantotas mīnas, bet neizdevās tās pienācīgi aizzīmogot. Kases palāta uzskatīja atbildētāju par atbildīgu, un Lordu palāta apstiprināja savu lēmumu.

Kas ir delikts, un sniedziet piemēru?

Spīdzināšana . Priekš piemērs , ja viena persona iesit otram degunā, tas varētu būt apzināti delikts sauc par akumulatoru. Daudzi nemieri radīt fizisku kaitējumu cilvēkiem. Daži nemieri nodarīt kaitējumu īpašumam, piemēram, izsists logs. Daži nemieri var kaitēt citām lietām, piemēram, kāda reputācijai vai biznesam.

Ieteicams: